Si tus prompts de siempre empezaron a devolver algo distinto —más corto, más literal, sin las viñetas que antes salían solas— no es tu imaginación y no es que el modelo esté peor. Es que cambiaron las reglas del juego y tu prompt sigue escrito para las anteriores.
Cada versión nueva llega con su guía de prompting actualizada, y casi nadie la abre. Es de las lecturas con mejor retorno que hay: son unos minutos y te arregla la mitad de las quejas. La encuentras en la documentación oficial, en docs.claude.com, en la sección de mejores prácticas de prompting.
Abajo están los cinco cambios que más se notan en el uso diario, con la formulación concreta que hay que agregarle a tus prompts para cada uno. Si tienes instrucciones guardadas —un proyecto, un archivo de instrucciones globales, una skill— este es el rato de actualizarlas.
Por qué cambia el prompting entre versiones
Un modelo no es una función fija a la que le encuentras el truco. Cada versión se entrena distinto, y lo que en una era "rellena lo que falte con criterio" en la siguiente puede ser "haz exactamente lo que te pidieron". Las dos son decisiones defendibles, pero la que ganaste de regalo antes ahora la tienes que pedir.
La regla mental que uso: cada versión nueva es más literal que la anterior. Casi todos los ajustes que siguen son consecuencia de eso.
1. Hace lo que pediste, no lo que ibas a querer
El cambio más grande y el que explica la sensación de "se siente seco". Antes, si le pedías un resumen, muchas veces te agregaba conclusiones, recomendaciones y siguientes pasos. Ahora te da el resumen. Punto.
Eso es mejor para trabajo serio —el modelo dejó de meter opinión donde no se la pediste— y peor si tus prompts dependían de esa generosidad. La solución no es escribir más: es escribir el entregable completo.
Qué hacer: lista el entregable por partes, no por tema.
Necesito tres cosas, en este orden y con estos títulos:
1. Resumen de lo que dice el documento, en cinco viñetas.
2. Los tres riesgos que veo yo y tú no mencionaste.
3. Qué recomendarías hacer esta semana, en una frase.
Si alguna de las tres no la puedes contestar con lo que te di,
escribe "falta información" en esa sección y sigue con la
siguiente.2. El formato hay que pedirlo
Las viñetas, los encabezados y las tablas ya no aparecen solos. La salida por defecto se fue hacia prosa más limpia, que es lo correcto para la mayoría de la gente y un problema para quien pega la respuesta directo en un documento con formato.
El error típico aquí es pedir el formato al final del prompt, después de tres párrafos de contexto. Va al principio o va en su propio bloque, con nombre.
Qué hacer: un bloque de FORMATO explícito, separado del encargo.
FORMATO DE SALIDA
- Encabezados de segundo nivel para cada sección.
- Viñetas cortas, máximo dos líneas cada una.
- Sin párrafo de introducción y sin cierre resumiendo.
- Los números van en negritas.
- Nada de tablas.3. Los "no hagas" funcionan peor que los "haz"
Decirle "no seas genérico" o "no uses lenguaje corporativo" rinde mucho menos que decirle qué sí quieres en su lugar. Con las versiones más literales esto se acentuó: una prohibición sin alternativa deja un hueco, y el hueco se llena con lo de siempre.
La versión que funciona convierte cada prohibición en una instrucción positiva con ejemplo.
Qué hacer: por cada "no", escribe el "en su lugar".
En vez de: "no escribas genérico".
Escribe: "cada afirmación va con el dato, el ejemplo o el
nombre concreto que la sostiene. Si no tienes ninguno de los
tres para una afirmación, bórrala en lugar de suavizarla."
En vez de: "no uses lenguaje de marketing".
Escribe: "usa las palabras que usaría alguien explicándole
esto a un compañero en el pasillo. Frases de menos de veinte
palabras. Verbos concretos."4. Hay que decirle cuánto pensar
El esfuerzo de razonamiento se ajusta, y por defecto no se va al máximo en todo. Eso está bien: gastar razonamiento profundo en reformatear una lista es tirar dinero y tiempo. Pero significa que para las decisiones que sí importan tienes que pedirlo.
Lo que a mí me sirvió fue dejar de pensar en "modo rápido o modo lento" y empezar a pensar en el tipo de tarea. Reescribir, formatear, clasificar: sin razonamiento extra. Diagnosticar, comparar opciones, encontrar el error en un plan: con razonamiento extra y dicho en el prompt.
Qué hacer: nombrar el nivel de esfuerzo como parte del encargo.
Esto es una decisión, no una redacción. Tómate el tiempo
que haga falta antes de contestar. Primero razona en voz alta
las opciones y dónde se rompe cada una; hasta después me das
la recomendación. Si al razonar encuentras que la pregunta
está mal planteada, dilo antes que nada.5. Usa herramientas de más si no le pones límites
Con conectores y búsqueda activos, la tendencia es a ir a buscar. Eso es útil cuando el dato es de esta semana y es puro ruido cuando la respuesta ya estaba en el archivo que le pasaste.
El síntoma que delata este problema: respuestas que citan fuentes de internet cuando tú querías un análisis de tus propios documentos. La regla que le doy es de prioridad de fuente, no de prohibición.
Qué hacer: ordenar las fuentes antes de que pregunte.
ORDEN DE FUENTES
1. Los archivos que te di. Son la verdad para todo lo que
sea de este negocio.
2. Lo que ya sabes, para contexto general.
3. Búsqueda en internet: solo si el dato depende de algo
que haya cambiado en las últimas semanas, y solo después
de decirme por qué lo necesitas buscar.
Si un archivo mío contradice lo que encontraste afuera, gana
el archivo, y me lo señalas.El paso que todo mundo se salta: actualizar las instrucciones guardadas. La gente arregla el prompt de hoy y deja intacto el archivo de instrucciones globales, el proyecto y las skills que escribió hace meses. Ahí es donde vive el prompt viejo, y ahí es donde te va a seguir mordiendo. Aparta media hora y pasa esos cinco puntos por todo lo que tengas guardado.
En qué orden aplicarlos
No los metas todos de golpe a todos tus prompts. Vas a acabar con instrucciones de doscientas palabras para pedir un correo de tres líneas.
- Primero el formato. Es el que arregla la queja más común y el más barato de escribir.
- Luego el entregable por partes. Aplícalo solo a las tareas que repites cada semana; ahí es donde paga.
- Después los "en su lugar". Cada vez que te moleste algo de una salida, en vez de prohibirlo, escribe qué querías. Guárdalo.
- El nivel de esfuerzo y el orden de fuentes solo en los prompts de decisión y en los que tienen conectores conectados.
Y una cosa más, que no es un cambio de esta versión sino de todas: lo que hace que un prompt funcione no es la técnica, es cuánto contexto real le diste. Si te interesa esa parte, está desarrollada en la anatomía del prompt perfecto y en la guía de ingeniería de contexto.
Lo que no vas a arreglar con prompting
Si tus salidas se sienten raras y ninguno de los cinco ajustes te lo compone, el problema probablemente no está en cómo pides: está en qué le estás dando. Un modelo más literal expone más rápido los prompts que dependían de que adivinara. Eso se siente como una regresión y en realidad es un diagnóstico gratis de cuánto de tu resultado venía de la suerte.